Espérance

L'argent, aujourd'hui que vous évoque ce mot ? A quoi associé vous le mot "argent" ? Au pouvoir ? L'argent est plus qu'une simple monnaie d'échange pour acquérir ou vendre des biens et services. Aujourd'hui au XXI siècle, il dirige tout, du simple vendeur de tissues au PDG de la NRA(National Rifle Association ). Il est présent partout, et il est à la base de tout, il corrompt les hommes, les rend mesquin, avare..... Mais des questions se posent. Pourquoi aujourd'hui les hommes ont soif d'argent? Pourquoi avoir toujours le désir d'en avoir plus que son voisin, par tout les moyens ! Pourquoi avec la mondialisation, la pollution- les hommes pensent dabord au profit au mépris des vies humaines.Pourquoi aujourd'hui des politiciens acceptent la loi du silence ? Bien des questions auquels ont attend des réponses. Serait il possible qu'un jour l'homme pense dabord à partager avant de penser à acquérir. Devenons nous matérialiste ? Peut être, mais alors on nous y pousse, la société actuelle nous conditionne à ne penser qu'a faire du profit. Pensons autrement, ne suivons pas comme des moutons une société qui nous pousse a la consommation. C'est à nous les générations à venir, que revient la tâche de construire un monde où argent ne rimera plus avec puissance.

L'argent est la seule puissance qu'on ne discute jamais.(Alexandre Dumas)

Journaliste..... un beau métier n'est ce pas ? Je n'aurais la prétention de comparer ce que j'ai pu faire comme un article de type "journalistique", mais disons qu'à ma manière j'ai fais gratter ma plume.

Voici le premier article que j'ai écris pour la science po :

Sujet choisit par mes soins: La guerre Israël-Liban du moi de juillet :

Le 12 juillet 2006 Israël entrait au Liban. Une intrusion dans un but militaire. Tel-Aviv donnait l'ordre de venir récupérer les soldats israéliens enlevés par le Hezbollah quelques jours plus tôt. Une guerre qui durera 33 jours. 33 jours de bombardements, d'échanges de tirs, de morts. Cette guerre aurait dû concerner simplement les soldats israéliens et le Hezbollah, mais pourtant se sont les populations qui compteront le plus de victimes : 1000 morts dont 1/3 étaient des enfants de moins de 12 ans pour « seulement » 59 morts du coté du Hezbollah... Israël utilise des bombes à fragmentation pourtant interdites par la convention internationale dans les zones civiles (100 000). Mais plus troublant, l'armée Israélienne bombarde avec un certain acharnement le Nord du Liban, ses infrastructures, institutions, alors que le Hezbollah se situe au Sud du Liban. On peut alors se demander quel est le but premier d'Israël : ralentir l'économie Libanaise ou mener une guerre contre le Hezbollah ? Autre circonstance des plus troublantes : Mr. Ehoud Olmert, premier ministre Israélien déclare qu'Israël n'a pas pour but de désarmer le Hezbollah.. On peut dans ce cas se poser la question de la véritable raison de cette « pseudo guerre », une guerre qui entraînera le déplacement de 25% de la population libanaise harcelée par les bombes. Alors que les grands de ce monde se réunissaient pour mettre fin au conflit Israëlo – Libanais, les Etats-Unis de Georges Bush donnaient bénédiction à Israël. Autre question : pourquoi l'Union Européenne n'a-t-elle pas fait pression plus tôt sur Israël pour stopper ce conflit ? Au final : grand fiasco total pour Israël qui rentre chez lui sans récupérer ses soldats , alors que le Hezbollah fait figure de grand résistant au yeux de la population Libanaise. Mais encore une fois, les plus à plaindre sont les populations civiles qui, parties de rien, ont désormais tout à reconstruire...

Puis le second article :
Sujet: La reprise des violences dans les banlieues en octobre.

Retour de Flamme :


Le 27 octobre 2005, une marche silencieuse est ouverte en mémoire à deux jeunes électrocutés par un transformateur EDF après une course poursuite avec la police. Il y a un an de cela. Cette marche qui devait être un simple hommage à Zyed et Bouma, réveille une véritable haine chez certains jeunes. Dans la nuit du 25 au 26, deux bus sont incendiés à Nanterre par des groupes organisés avec une stratégie qui inquiète : 6 jeunes se divisent et intègrent le bus par les portes avant et arrière afin d'y déverser de l'essence et d'y mettre le feu. Les incendies se multiplient ; les forces de l'ordre s'inquiète d'un éventuel retour aux émeutes. Le 28 octobre, un bus est à nouveau incendié à Marseille (par 4 mineurs). Cette fois ci, il y a une victime : Mama Galledou brûlée à 62%. Mr le ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy dénonce un comportement inacceptable et appelle à la mobilisation policière. L'opposition dénonce une politique essentiellement répressive. Le parti communiste accuse le gouvernement de « répondre à la violence par la violence » engendrant ainsi une escalade sans issue. Il ajoute que le gouvernement n'a rien fait pour apporter des solutions à l'accumulation des problèmes que connaissent certains quartiers. Michèle Alliot Marie, ministre de la défense estime que ces actes montrent que l'on cherche à tuer. Un pallier a été passé depuis octobre 2005. On peut s'interroger sur le fait que les jeunes soit passés du délit (voitures brûlées), à l'homicide.
Le plus inquiétant est que la majorité des jeunes interpellés dans les incendies de bus n'ont pas encore atteint la majorité. Le problème se trouve t-il dans une totale absence de socialisation chez ces jeunes, ou alors dans une haine qui aveugle leur sens moral. Comment des jeunes de 15-17 ans peuvent ils en arriver à brûler un bus au mépris de la vie des passagers ? Cette génération est elle une génération condamnée ? Avons-nous laissé ces jeunes à leur sort ? Est il trop tard pour rétablir un dialogue ? On peut alors se demander à quand un retour de flamme ?

Après plusieurs semaines d'inactivité sur mon blog, j'ai décidé de repartir sur un sujet qui en vaut véritablement la peine : « la violence des jeunes ». Effectivement, la Violence jeune est devenue un sujet tabou. Mais qu'en est il vraiment ? Les actes de barbaries, les actes de violence pure sont de plus en plus récurant... Il est facile, et simpliste de dire que cette violence n'est que le produit de jeunes délinquants, mais les raisons de ces actes sont beaucoup plus complexes. Alors cet article sera consacré à eux, à ces jeunes stigmatisés.



D'abord, je commencerai par définir le terme « violence » selon que je le perçois.

Violence : (syn : brutalité, emportement, fouge, impétuosité, véhémence) La violence, est un abus de la force, c'est une contrainte physique que l'on impose à l'autre.



La première question que nous devons nous poser, est la suivante : Pourquoi ces jeunes sont ils « capable » de commettre de tels actes ?


Il faut d'abord remonter à la période de l'enfance, « la socialisation ». Un mot clé, car c'est une carence qui s'associe à cette jeunesse violente. La socialisation, est l'ensemble des normes et des valeurs transmisent par des agents de socialisation. (tel que : la famille, l'école, et les pairs.) Le problème, c'est, que dans la majorité des cas, cette socialisation n'est pas transmise par les parents, les jeunes n'ont plus de repères fixent. Les parents ne jouant plus leur rôle, (du fait que eux aussi ne l'on pas reçut) la socialisation transmise par les pairs prend le rôle de celle des parents. Elle a d'autant plus de prégnance qu'elle est synonyme d'intégration. Mais alors, une nouvelle chose s'explique, on comprend alors que pour un « jeune socialisé » et un « jeune non socialisé » la perception de l'interdit ne sera pas la même. Le second n'ayant pas reçut d'éducation solide, ne comprendra pas que brûler un bus est mal. Il sera que c'est interdit devant la loi, mais la prégnance de la loi ne sera pas la même entre les deux individus. De plus, le Jeune « non socialisé » ne comprendra pas la différence entre un vol, et un homicide, il n'y a plus de gradation de la violence.



Une seconde question s'offre à nous : d'où provient cette violence ?


La violence jeune, a toujours existée mais depuis quelques années apparaît une nouvelle catégorie de jeunes hyperviolents avec lesquels tout contact semble avoir été perdu. Le problème vient de nous ! Cette violence n'est pas apparue par magie, c'est une rancœur accumulée depuis plusieurs années. (Rappel de l'ultranationalisme en Allemagne pendant la seconde guerre mondiale, expliqué par l'humiliation du Diktat de Versailles) Pour commencer, reprenons le contexte dans lequel vive ces jeunes. La Banlieue (du mot « ban » et « lieue »), un endroit souvent représentatif de misère sociale et d'exclusion. Le problème chez eux, c'est qu'ils sont depuis longtemps (trop), marginalisés et stigmatisés. On associe souvent (même les médias..) jeunes banlieusards avec délinquants... A force d'être mit « en marge » de la société (racisme, mépris, humiliation, absence d'emplois...) ils se sont regroupés pour former une communauté Jeune. « Si on est pas accepté par la société, pourquoi devrions nous en respecter ses règles ? » Et leur question est pertinente, pourquoi des personnes que l'on n'accepte pas, à qui le principe d'égalité des chances n'est pas appliqué se devraient de respecter les règles d'une société qui les rejette ? C'est pourquoi ils ont prit le pied contraire des règles en place. (Consciemment ou inconsciemment.)



Une troisième question s'impose : Comment s'explique cette violence ?



Ces jeunes sont baignés depuis leur plus tendre enfance, dans l'hyper violence, que ce soit de la violence physique, moral, visuel. Le problème c'est qu'ils n'en sont pas sortis. (Cf : l'absence de socialisation) Cette violence est déjà présente dès l'école, que ce soit par les mots ou par les gestes elle est là ! C'est à ce moment là qu'il faut intervenir, dès le plus jeune age, pour inculquer à l'enfant des valeurs et des normes qu'il n'a pas. Un jeune « non socialisé » qui commet un viol, ne comprend pas toute la gravité de son acte, par le fait qu'il a put regarder des films X, et que ces derniers étaient autorisés légalement parlant. Ils se battent entre eux, avec des couteaux, des clubs de golfs, des bâtons cloutés... ils se comportent comme des animaux tout en oubliant que ce sont des Hommes. (Homo homini lupus) La Violence Jeune est présente, la misère et les inégalités sociales ne font que la renforcer. Il est important, voir essentiel d'essayer de renouer le dialogue avec ces Jeunes.



Cette génération est peut être une génération perdue, mais il faut continuer, pour essayer de sauver les générations à venir.


Encore une fois, mes propos ne sont que le fruit de mes idées, en aucun cas ils ne sont à prendre comme Vérité indiscutable. En tout cas, continuez à réfléchir sur ce qui vous entour, ne véhiculez pas des idées toutes faites, allez au fond des choses et surtout Comprenez !

« Pourquoi ?» Un mot, une interrogation, une question existentielle.
Pourquoi nous aimons ? Quelle est notre place dans ce monde ? Pourquoi les Hommes se battent entre eux ? Pourquoi prenons nous plaisir à faire souffrir l'Autre ? Outre le sentiment de puissance (domination) que cela nous confère, les Homme aiment se dire qu'ils sont les plus forts, les plus intelligents..... Nous contrôlons les technologies, les sciences, les espèces animales, les éléments... A notre échelle nous sommes des Dieux ?

Mais nous ne contrôlons pas tout, une chose est et sera toujours incontrôlable ; « La Destiné ». Aujourd'hui nous sommes vivants, mais demain qu'en adviendra t-il ? J'écris cette article aujourd'hui (mercredi 21 mars) à 14h49 mais dans quelques minutes je serai peut être frappé d'une crise cardiaque, ou je serai renversé par une voiture demain matin... Mais d'ailleurs qu'est ce que la vie ? Elle n'est que ce nous en faisons, à la manière d'une femme, est elle belle et fragile, à la manière d'une femme nous devons en prendre soin.

Pour en revenir à cette « or du temps » (la Destiné), nous sommes tout puissants aujourd'hui, mais pour combien de temps encore ?
Chaque jour qui passe nous rapproche de notre mort, pas seulement de la notre, mais aussi celle de notre planète, de son écosystème... Nous nous sommes approprié Gaia, la conditionnant à nos désirs. Mais il arrivera un moment, où elle sera en mesure de reprendre ses droits. Et nous, pauvres humains irresponsables que nous sommes, devront disparaître de son sol.

Vous vous imaginez une Terre sans l'espèce Humaine ? Peuplé par une espèce présente depuis des milliards d'années : La fourmi. Espèce que l'on pourrait croire misérable, pourtant elle a su survivre depuis des milliers d'années. (De compagnie avec les Hommes.) La fourmi fait partie des espèces les plus intelligentes du monde animal. Elle a su s'organiser en castes : Travailleuses, soldates, fainéantes. (Je ne saurai trop vous conseiller le livre de Bernard Werber : « Les fourmis »)


Cet article n'a pas véritablement de sens, tout comme notre place dans le monde, un fouillit de choses, d'idées, sans véritable but, mais avec une fin semblable : « Disparaître».